很多人以为软件开发分支策略只是程序员在代码仓库里玩的“分支游戏”，跟普通用户没关系。其实不然，就像你买键盘时会挑机械轴还是薄膜轴，开发团队选分支策略也直接影响产品的更新速度和稳定性。
主干开发，还是多分支并行？
有些小团队喜欢所有人直接往主干（main）提交代码，简单粗暴。这就像多人共用一个U盘存文件，谁都能改，改完立刻生效。短期看省事，时间一长就容易出问题——某天早上你发现键盘灯光不亮了，其实是昨天有人“顺手”改了驱动初始化逻辑。
更常见的做法是用功能分支（feature branch）。每个新功能单独开一条分支，比如加个RGB灯效同步功能，就建个 feature/rgb-sync 分支。开发完再合并回主干。这样即使灯效没调好，也不影响主程序正常运行。
Git Flow 是怎么玩的？
不少人用 Git Flow，它规定了几种标准分支：主干（main）、预发布（develop）、功能分支、修复分支（hotfix）等。比如准备发新版键盘固件，先从 develop 拉出 release 分支，冻结新功能，只修bug。万一线上版本突然失灵，还能从 main 直接拉 hotfix 分支紧急修复。
git checkout -b release/v1.2.0 develop
git checkout -b hotfix/light-bug main小团队适合什么策略？
如果你是独立开发者，或者三五人小作坊，搞太复杂的流程反而累赘。可以试试 GitHub Flow：主干永远可部署，每个改动都走 Pull Request。就像你换键帽前先试摆一下，确认好看再正式装上。
每次提交代码，CI 自动打包测试固件，跑通才允许合并。这样哪怕你手滑删了背光配置，系统也会拦住你，不至于让整批产品变“砖”。
分支太多也有烦恼
见过一个项目，分支名字五花八门：feature/user-auth、dev-login-ui、bugfix/light-loop……时间一长，谁也不知道哪个分支该留该删，像抽屉里堆满各种转接头，看着就烦。
建议定个小规矩：功能上线后，对应分支及时清理；分支命名统一格式，比如都用 feat/、fix/ 开头。整洁的分支列表，跟理顺的外设线缆一样让人舒服。
选对分支策略，不光是技术问题，更像是在设计工作流。就像选键盘要兼顾手感和布局，开发节奏也要平衡效率与稳定。别等到版本崩了才想起，当初要是分个分支单独测就好了。