最近朋友小李想换显示器，跑来问我：‘2K 屏是不是一定比 1080p 好？我看那台四千块的显示器分辨率才 1080p，隔壁三千五的都 2K 了，是不是被坑了？’
其实这问题挺典型的。很多人挑显示器、摄像头甚至手机屏幕时，第一反应就是看分辨率，觉得‘数字越大越好，越高就越贵，越贵就越值’。但现实没那么简单。
分辨率高，不代表体验一定好
举个例子，你拿一台 27 英寸的显示器，同样是 1080p，A 品牌卖 800 块，B 品牌卖 1500 块。贵的那台可能用的是 IPS 面板、色准更好、亮度均匀、支架可调，而便宜的可能是最基础的 TN 面板，侧面一看颜色就发白。这时候分辨率一样，但实际观感差了一大截。
反过来，一台 32 英寸的 4K 显示器，如果显卡带不动，日常办公都卡顿，或者网页文字缩放不匹配，字小得要凑近看，那高分辨率反而成了负担。
分辨率只是画质的一环
真正影响画面效果的，除了分辨率，还有面板类型（IPS、VA、TN）、色域覆盖、对比度、刷新率、响应时间，甚至出厂校色数据。比如做设计的人，宁可用 1080p 的专业屏，也不碰那些标榜 4K 却色偏严重的游戏屏。
再比如监控摄像头，有些商家宣传‘800万像素超清夜视’，结果晚上一拍，噪点满屏，人脸糊成一团。原因很简单——传感器太小，光圈太窄，算法拉胯。分辨率是上去了，但实际成像还不如一个 300 万像素但硬件扎实的型号。
价格背后是综合成本
贵的设备不一定分辨率最高，但它可能在材质、散热、驱动优化上下了功夫。就像相机，同样 2400 万像素，手机和单反拍出来完全是两个世界。外设也一样，尤其是显示器、摄像头、打印机这类产品，不能只看单一参数就下判断。
所以下次选外设，别一上来就盯着分辨率。先想清楚自己干啥用：办公？修图？打游戏？看监控？然后结合屏幕尺寸、设备性能、使用环境一起看。有时候低一点的分辨率，配上更好的调校，反而更舒服。
说白了，分辨率是个重要指标，但不是唯一标准。贵的东西不一定适合你，便宜的也不一定不行。关键是你得知道自己要什么。